Cronovizorul – uluitorul aparat de filmat trecutul

De asemenea, ai putea dori...

1 răspuns

  1. Gheorghita Ionescu Eugeniu spune:

    Chiar daca a existat un asemenea aparat, nimic din ce reda el nu putea fi probat decat in masura in care se raporta la relatarile scrise. Deosebirile de „redare” nu erau in favoarea imaginilor redate pentru ca nu se probau. Aparatul nu poate fi asemuit cu, sa zicem, un microscop. Pentru ca, la microscop, proba o expunem noi. La acest cronovizor „proba” e doar banuita. Acest calugar, daca voia sa-si popularizeze inventia nu trebuia sa lucreze cu biserica. Ceva scartaie, poate ca biserica a considerat ca fenomenul e legat de acela al „mediumului”, imaginile erau legate de o anume prezenta. Ori despre o colaborare „medium-aparat” stiinta nu poate accepta iar biserica are un singur raspuns: „Diabolicum est!”

Lasă un răspuns la Gheorghita Ionescu Eugeniu Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *